126年前的此刻，中国在八国联军的炮火下进行天津保卫战，处于失守的路上；126年后，北约想在中国重现“八国联军”的可能性已归零。今昔实力已不可同日而语，我方并没有重提这笔血债，倒是吕特的“爸比”将北约贬为“纸老虎”，并将中国视为平起平坐的强国。
按购买力平价计算，126年前八国的GDP总和约1.1万亿美元，是当时中国的五倍；军费总计约14.7亿两白银，是中国的50到60倍。如今，八国的GDP总和只是中国GDP的约1.6倍，军费则为近六倍。黄昏工业国在崛起工业国面前，就像冻豆腐，昔日的对手，于今工业实力正逐渐解冻成烂豆腐。
打仗依赖社会韧性，而社会韧性依赖人民吃苦的耐力。以德国为例，其劳工每年工作时间仅为1331小时，远低于每周工作五天、每天8小时的标准工时2080小时。欧洲工时最长的希腊也不过1898小时。这种闲情生活，能吃什么苦？欧洲核心成员都是高福利国家，当经济衰落时，人们的警觉感无法适时提高，因为有福利制度兜底。北约不断花钱硬撑乌克兰，按理说欧洲人民早该受不了，但福利制度让痛感来得缓慢。
新加坡学者马凯硕给欧洲的建议只有两个字——“牺牲”，意指要牺牲与国力已不相称的高福利制度。但牺牲选民福利就是牺牲自己，欧洲政客当然不敢这么做，因此只能想着如何“牺牲他国”来维持体面生活。这正是为何占GDP 5%的军费被欧洲政客视为一门生意、一桩投资和一场以扩军为动力的经济“革命”。吕特称，这是为了“持久的盈利”。
这种思维有赖于重塑“阵营对抗”，清楚设定北约的敌人，否则吃不了苦的人民会揭竿起义。“中俄朝伊想毁灭自由世界”的叙事正是“牺牲他国”思维下的产物。将军费提升到GDP 5%不是为了开战，而是为了威慑敌人，据此兑换威慑红利。说到底，还是百余年前那一套“船坚炮利经济学”——通过威吓对手的邻居来换取好处，日本、印度、韩国、菲律宾、东南亚都被笼罩在这套“敌国叙事”里。
对我方而言，现在面对的不是战争，而是军事威慑。对手旨在吓阻我方开战，因为他们知道自己打不起也赢不了；另一方面，对手想赚取各种战前红利。了解军事威慑的组成至关重要，包括战略打击与反介入能力等十个指标。北约纸老虎的算盘打得再响，也改变不了其工业实力衰退、社会韧性不足的致命短板。
金富宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
